Bugün FTX jürisi bir kod incelemesinden sıkıntı çekti - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Bugün FTX jürisi bir kod incelemesinden sıkıntı çekti - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri
Wang, Bankman-Fried’ın Wang’a ABD’li avukatları oyalamasını ve fonları, şirketin kontrolünü elinde tutmasına izin verme olasılığı daha yüksek olan Bahama düzenleyicilerine devretmesini söylediğini ifade etti

Bugün mola verdiğimizde Wang’ın çapraz sorgusu henüz başlamıştı Wang, Alameda’nın FTX’e yaklaşık 11 milyar dolar borcu olduğunu düşündü Birçok kripto ağında, birisi yeterince para kaybederse borsalar diğer tüccarları da zarara uğratabilir Önce “birkaç yüz milyon” oldu, sonra bir milyar oldu, sonra bu bile yetmedi

Bankman-Fried bazı kararlar için Ellison’ı suçlamaya çalışsa da kod tüm aramaları onun yapmış olamayacağını gösteriyor

FTX 11 Kasım’da iflas etti ) Ancak uygulamaya konduktan sonra negatife geçme yeteneği, aşağıdakiler de dahil olmak üzere başka şeyler için kullanıldı: FTX’in işlem ücretleri ve müşteri parasının alım satımı ve sınırsız çekilmesi

FTX, backstop fonunda ne kadar para olduğu konusunda yalan söyledi

Tasfiye sürecinde FTX, teminatı açık piyasada satmaya çalışacak, ancak bitiremezse destek likidite sağlayıcıları devreye girecekti Kaybeden borcunu ödemezse borsa yine de kazanana ödeme yapmak zorundadır, bu nedenle borsalar teminat gerektirir “allow_negative” olarak adlandırılan bu durum Alameda’nın negatif bakiyeye sahip olmasına olanak sağladı O zamanlar FTX’in parası bittiği ve sunucuları kapatıldığı için müşteriler paralarını borsadan alamıyordu

Wang, fonda yeterli para olmadığında sigortanın ödenmesi için Alameda’nın hesaplarından paranın oraya aktarıldığını söyledi (Tamam, elbette, bazen kağıt üzerinde milyarderdi Bankman-Fried bazı kararlar için Ellison’ı suçlamaya çalışsa da kod tüm aramaları onun yapmış olamayacağını gösteriyor Alameda’ya özel ayrıcalıklar veren bilgisayar kodunun kanıtı olmasına rağmen Wang’ın anlattığı konuşmalara dair hiçbir kanıtın olmaması dikkat çekiciydi Wang, FTX’te bu sürecin otomatikleştirildiğini ifade etti

Jüri için zor bir gündü

Wang, ilk başta Bankman-Fried’ın, değişikliğin FTX tarafından çıkarılan FTT tokeninin masraflarını karşılamak için olduğunu söyledi


Bugünkü ifademin sonucunda kafam hem daha çok hem de daha az karıştı Vadeli işlem ticaretinin çizgi film versiyonu şudur: Vadeli işlem borsası, yabancıların birbirleriyle bahis oynamasına izin veren aracıdır

Kısaca özetliyorum çünkü Wang jüriye ön uç ile arka uç arasındaki farkı açıklamak, vadeli işlem ticaretini açıklamak ve kayıtlara bir sürü şey okumak zorunda kaldı ki bu da biraz zaman aldı

2019’un sonlarında Alameda’nın FTX’te eksi bakiyesi vardı Wang, Bankman-Fried’ın kararına güvendiğini ve konuyu daha fazla takip etmediğini söyledi





genel-2

Wang, “FTX iyi değildi ve varlıklar da iyi değildi çünkü FTX’in müşterilerin çekilmesi için yeterli varlığı yoktu” dedi

Wang, 16 Kasım’da ABD’ye döndü ve 17 Kasım’da ABD hükümetiyle görüştü

Normal müşteriler (savunma “normal”e itiraz etti ancak reddedildi) otomatik olarak tasfiye edilebilir

Bugün iddia makamı, Wang’ı FTX’in veritabanlarındaki tek ve lanet olası bir sütun hakkında sorguya çekti Elbette Wang hızla teslim oldu; er ya da geç birisi onun ve Singh’in kodunu bulacaktı “Kod eklenmesi bu konuşmaların sonucuydu

Bazı durumlarda borsalar zararlarını sınırlamak için otomatik olarak teminat satacaktır Ellison’un da kürsüye çıkmasının beklendiği Salı günü devam edecek FTX’in kayıplarını en aza indirmek için tasfiye edilmesi gereken hesapları bulmak yaklaşık 30 saniye sürdü Sigorta fonundaki gerçek para miktarıyla hiçbir ilgisi yoktu Bu arada Wang, soruşturma kapsamındaki önemli bir iddianın arkasındaki şifreyi denetledi: Alameda Araştırma’ya FTX’in fonlarıyla gizli, özel ayrıcalıklar tanınıyordu Yardımının ceza hakiminin hoşgörülü olacağı anlamına gelmesini umduğunu söyledi Wang, 12 Kasım’da Bankman-Fried’ın Wang’a müşteri fonlarını Bahamalı düzenleyicilere göndermesi yönünde talimat verdiğini söyledi

Bu, Alameda ve FTX’in davada yaşadığım karışıklığın ilk tam açıklamasıydı ve her iki şirketin ortak sahiplerinden geliyordu (Wang, FTT tokenını FTX’teki “bir tür özsermaye” olarak tanımladı; bazı kripto avukatlarının buna karşı çıkacağını ancak muhtemelen SEC’i mutlu edeceğini düşünüyorum ) Bankman-Fried ona işi Alameda’nın üstlenmesi talimatını verdi çünkü FTX’in bilançoları yatırımcılar tarafından görülebiliyordu ama Alameda’nınkiler görülemiyordu Ancak Wang, notla ilgili artık silinmiş bir Signal tartışmasında Bankman-Fried ve Singh’e, Alameda’yı borcunu ödeyemeyecekleri için kapatamayacaklarını söylediğini söylüyor

Alameda’nın ayrıca bazı kayıplarını üstlenerek FTX’in kötü görünmesini engellediği iddia edildi Kredi limiti o kadar da büyük başlamadı – Wang, Bankman-Fried’ın kendisinden kredi limitini birkaç kez artırmasını istediğini çünkü Alameda’nın limitlerini aşmaya devam ettiğini ifade etti Varlıklar gayet iyi

Alameda’nın negatife düşmesine izin verilen miktar yavaş yavaş artmaya başladı Anlamadığım şey Gary Wang’ın bunu neden yaptığı

Onun yaptığı bu değildi Bugün bunu veritabanında gördük Bu, Alameda’nın müşteri parasını aldığı anlamına geliyordu Performans ikramiyesi olmadan yılda 200 Bu, açıldığında hesabın negatife dönmesine izin veren bir geçişti Bahsin iki ucu arasında yaşar, kazanana ödeme yapar ve kaybedenden tahsil eder

Bir hafta sonra mesajları silme ayarıyla birlikte boş bir Signal sohbeti daha mahkemeye gösterildi

Bunun için iddia edilen motivasyon – Wang’ın jüriye acı verici bir şekilde açıklamak zorunda kaldığı gibi – tasfiyeden kaçınmaktı

Örneğin FTX iyi bir tasfiye sistemine sahip olduğunu duyurdu Aldığı ikinci çeyrek rakamlarına dahil edilmesi gereken zararı dahil etmediler; o çeyrekte 63 milyon dolar ticari gider, 63 milyon dolar “diğer giderler” ve tahmini 732 milyon dolar kar gösterdiler FTX’in o dönemdeki geliri yaklaşık 1,5 milyar dolardı ”

Değişiklikte Bankman-Fried’ın adı yok 000 dolar maaş alıyordu

Kasım ayında Wang için işler hızla gelişti

Dün Alameda’nın FTX’te sahip olduğu 65 milyar dolarlık şaşırtıcı kredi limitini duyduk Wang, siparişleri diğer kullanıcılara göre daha hızlı verebildiğini ekledi ve kullanıcıların farkında olmadan FTX yerine Alameda’ya para yatırmış olabileceğine dair kanıtları zaten gördük Diğer müşteriler aynı ayrıcalıklara sahip değildi

Normal müşteriler (savunma “normal”e karşı çıktı ancak reddedildi) otomatik olarak tasfiye edilebilirdi ancak Alameda bunu yapamazdı FTX çöktüğünde Wang hiçbir inkar edilebilir durumla karşılaşmadı

Ancak Wang’ın ifadesi, kendi nispeten küçük payı için tuhaf riskler aldığını gösteriyor Bu özellik aynı gün üzerinde Singh’in kullanıcı adının da yer aldığı ikinci bir kod kümesiyle etkinleştirildi

Ancak Wang, FTX’in backstop fonunda ne kadar para olduğu konusunda yalan söylediğini söyledi

Dün Paradigm Capital’den Matt Huang bize Bankman-Fried’dan aldığı bilançoları gösterdi Bir ay sonra çeşitli suçlamaları kabul etti Sonuçta o FTX’in CEO’su değildi Halkın önünde çok fazla insana çok fazla şey söyledi Wang, Bankman-Fried “bana birkaç kez Alameda’nın hesabının FTX’te tasfiye edilmediğinden emin olmamı söyledi” dedi

“FTX iyi değildi ve varlıklar da iyi değildi Tasfiye, FTX’in, insanlar kendi platformunda riskli bahislere girdiğinde riski yönetmesinin bir yoludur ” Tweet elbette mahkemede gösterildi Hayatım boyunca nedenini anlayamıyorum Wang’ın 65 milyar dolara nasıl ulaştığı belli değil ancak bu rakamı Bankman-Fried ile görüştüğünü söyledi Bu onu şaşırttı ve bu konuyu Bankman-Fried ile görüştüğünü ve kendisinin de FTT’nin değerini hesaba katması gerektiğini söylediğini söyledi ) Buna karşılık Bankman-Fried, Alameda’nın yüzde 90’ına ve FTX’in yüzde 65’ine sahipti

Alameda’nın ayrıca bazı kayıplarını üstlenerek FTX’in kötü görünmesini engellediği iddia edildi Bankman-Fried, Alameda’yı kapatmayı düşündü ve hatta bu konuda uzun bir not bile yazdı Mahkemede, web sitesinde yayınlanan sahte numarayı oluşturan kodu gördük: FTX’teki günlük işlem hacmini aldı, bunu rastgele bir sayıyla çarptı, bir milyara böldü ve sitede görüntülenen mevcut sayıya ekledi Wang ve Bankman-Fried, müşteri parasının yaklaşık 8 milyar dolarının gittiğini belirledi ancak 7 Kasım’da Bankman-Fried, “FTX iyi durumda Asla tweet atmayın Wang bir geliştiriciydi; para onun alanı değildi Bankman-Fried kodlama yapmadı, dolayısıyla FTX’in müşterilerini ve yatırımcılarını dolandırdığı iddia edilen teknik değişiklikler üzerinde parmak izleri yok Alameda’nın yalnızca yüzde 10’una ve FTX’in yüzde 17’sine sahipti Wang, “geri döndürme fonundan” alınacağını söyledi Gördüğümüz e-tabloda uzlaşmaya yönelik birkaç sayfalık girişim vardı Wang, FTX’in 2021’de MobileCoin’deki bir istismardan dolayı “birkaç yüz milyon dolar” zararla karşı karşıya olduğunu söyledi Wang denetlediğini söyledi Jüri ve muhtemelen sinirden hızlı konuşan Wang için zor bir gündü Ancak daha sonra Alameda’nın bakiyesi FTT’den daha negatif oldu Ve Ticaret geliri arttı ve Wang, Bankman-Fried ile bu konu hakkında daha fazla görüşme yaptı (Bu Nisan 2021’de olmuş gibi görünüyor(gerçi Wang bir ay süre vermedi Bankman-Fried ve babası avukatlarla buluşurken Wang, tasfiye memurlarıyla birlikte dışarıda bekledi ” Konudaki bir başka tweette ise “FTX’in tüm müşteri varlıklarını karşılamaya yetecek kadar parası var” yazıyordu Alameda’nın borç verenleri paralarını geri istedi ve Bankman-Fried, gruba FTX müşteri fonlarını kullanarak borç verenlere geri ödeme yapma talimatı verdi

Aynı gün, Bankman-Fried tweet attı, “Alameda, FTX’te bir likidite sağlayıcısıdır, ancak onların hesabı da herkesinki gibidir 31 Temmuz 2019’da Nishad Singh’in “OTC işlemleri ve özel hesaplara transferler” başlıklı bir kod taahhüdünü gördük Wang açıktı: İşbirliği yapıyordu çünkü hapse girmek istemiyordu Signal mesajlarının dumanı tüten silahı olmasa bile onun nasıl bu işe karışmadığını anlamak zor Wang tutuklanmamış veya suçlanmamıştı; derhal işbirliği yapmayı teklif etti FTX’te muhtemelen ne olduğu konusunda daha nettim Alameda, hesaplarında hiç para olmasa bile para çekebiliyordu ve muazzam bir kredi limiti vardı ”

2022’ye gelindiğinde Alameda’nın FTX’teki negatif bakiyesi Caroline Ellison, Singh ve Wang için endişe kaynağıydı Wang, 2019 veya 2020 civarında veri tabanını kontrol etti ve Alameda’nın yaklaşık 200 milyon dolar negatif olduğunu keşfetti; bu, FTX’in elde ettiği 150 milyon dolarlık gelirden daha fazlaydı FTX, otomatik tasfiyeyi bir yol olarak lanse etti bundan kaçınBöylece bir müşterinin iflas etmesi diğerlerini etkilemez Bankman-Fried, FTX’in toplam ticaret gelirinden düşük olduğu sürece sorun olmadığını söyledi Alameda’nın ne kadar olumsuz olduğunu anlamaya çalışmak için bir elektronik tablo oluşturdular O zamanlar her iki şirketin de CEO’suydu Wang, ABD’li avukatların kalan FTX varlıklarının ABD’ye devredilmesini istediğini söyledi

İddia makamı yalnızca Alameda’nın özel, gizli ayrıcalıklara sahip olduğunu iddia etmiyor; bunların FTX’in sözde satış noktalarını yalan olarak ortaya çıkaran operasyonlarının temel unsurlarını gizlemek için kullanıldığını da iddia ediyor Ve 2019’da Alameda’nın CEO’su da değildi

Wang, FTX’in kurucu ortağı ve baş teknoloji sorumlusu olmasının yanı sıra Alameda Research’ün kurucu ortağıydı Bunlar, Alameda da dahil olmak üzere piyasa yapıcılardı ve kaybettikleri zararlar telafi edilebilecekti

Ayrıca Bankman-Fried’ın kaybolan mesajlarının ona umduğu kadar yardımcı olmayabileceği de beni etkiledi Python’da yazılmıştır; sonuç olarak hesap veritabanına iki sütun eklendi; bizim amaçlarımıza uygun olanı “allow_negative” idi Açık planlı bir ofiste oturdukları için Wang, bir tüccarın Bankman-Fried’e bu hesaptan para çekmeye devam etmenin sorun olup olmadığını sorduğunu duydu

Ellison, Singh, Wang ve Bankman-Fried Bahamalar ofisinde buluştu Üyeleri Ellison, Singh, Wang ve Bankman-Fried’dı Wang, o sırada Alameda’nın FTX müşterilerinin fonlarını kullandığını bildiğini ve bunun yanlış olduğunu bildiğini söyledi